Bueno, terminado el curso voy hacer una reflexión sobre la asignatura de economía. Sinceramente, yo cogí economía porque no quería coger ni antomia ni tecnología industrial a si que la cogí mas o menos por descarte. Aunque yo creo que ahora que he dado economía pienso que tiene que ser obligatoria en algún curso porque yo era la primera vez que la he dado yo considero que es muy importante porque te sirve luego para tu vida laboral. La parte que más me ha gustados ha sido sobre la participación del estado y las diferentes teorías que hay y es lo que más me ha gustado de analizar. Lo mejor de esta asignatura era que podíamos elegir cualquier apartado del libro para hacer tu entrada del blog y se te hacía mas ameno, también la ineteracción con otras personas haciendo grupos más grandes al principio e ir haciendo poco a poco grupos de menos personas y yo he trabajado con personas que nunca he hblado casi y el último punto bueno es que si coges el hábito de trabajo rápido y te esfuerzas es fácil llegar a sacar buena nota y yo creo que es mejor que hacer exámenes porque tienes mas presión. En mi opinión para mi lo peor del curso fue al principio porque era muy agobiante porque las primeras entradas no te salían y era muy frustante y yo creo que el profesor debe ayudar al principio más poniendo un trabajo como refrencia para fijarnos en nuestras cundo hacíamos las primeras entradas. Solo quería decir gracias por hacer una asignatura diferente al resto y enseñarnos hacer trabajos y aprendera mucha más economía ¡Suerte en futuros cursos! y sigue haciendo este método.

EL COMERCIO INTERNACIONAL.

Primero vamos a definir el comercio internacional es aquella actividad económica que se refiere al intercambio de bienes y servicios entre todos los países del mundo. 

Podemos clasificar a los países según su participación en el comercio internacional: 

• Las economías que participan en el comercio internacional se conocen como economías abiertas. Son aquellas naciones cuyo comercio está abierto al exterior. Lo que quiere decir que compran bienes y servicios del exterior (importaciones) y venden bienes y servicios fuera de sus fronteras (exportan).
• Las economías cerradas no realizan intercambios con el exterior y, por tanto, no participan en el comercio internacional. Un ejemplo de economía cerrada es la autarquía. Procura que el intercambio con el exterior sea ínfimo.

Esta claro que lo mejor en mi opinión es una economía abierta porque los bienes y productos serían mucho más competitivos y nos beneficiaríamos los ciudadanos. Además, en España no nos podríamos abastecer por nosotros mismos. Un ejemplo de economía cerrada fue la dictadura franquista en España aunque a partir de 1959 España tuvo que empezar a comercializar con Estados Unidos porque no podía abastecerse.

Ahora que ya hemos analizado las economías abiertas, hay diferentes grados de la liberación del comercio internacional.

• Librecambismo: teoría económica que defiende la eliminación de las trabas en el comercio entre países con el objetivo de lograr una mayor eficiencia en la asignación de recursos a escala global gracias a una división del trabajo y especialización crecientes.

• Proteccionismo: es una doctrina económica que establece trabas al ingreso de productos extranjeros a un país. Su finalidad es privilegiar la producción nacional y evitar la competencia foránea. Para proteger los productos de la nación, el proteccionismo establece impuestos o aranceles a la importación.

Ahora me hago la siguiente pregunta ¿Qué es mejor el librecambismo o el proteccionismo?

Vamos a analizar las ventajas

1. Aumenta la competitividad: A través de la importación o exportación de los productos estará incrementando también la competitividad dentro de su mercado nacional. 
2. Generador de empleo: La venta de productos o servicios a través de empresas extranjeras posibilita la creación de empleo en el lugar de desarrollo de la actividad comercial, disminuyendo las tasas de paro de la región y mejorando las condiciones de vida de las personas residentes.
3. Inversores para su negocio: Si decide realizar operaciones de comercio internacional estará atrayendo a otras personas interesadas en invertir en su empresa, a la vez que disminuye considerablemente los costes de sus operaciones. 
4. Mayores beneficios e incremento de ventas: Una vez que consiga exportar sus productos a otros lugares podrá conseguir una mejoría substancial en las ventas de sus productos o servicios. Este tipo de operaciones comerciales en los mercados internacionales le ayudarán a obtener mayores beneficios, e incrementar el volumen de ventas de sus productos con el transcurso del tiempo.

Ahora pasamos a las desventajas

1. Si no se es lo suficientemente competitivo, los productos extranjeros desplazarían a los nacionales. 
2. Nos abrimos a un nuevo mercado con poder de adquisición mayor al nuestro. 
3. No todos los sectores de la economía se benefician de igual manera. 
4. Falta de estándares de calidad 

Esta teoría fue muy defendida por dos autores Adam Smith y David Ricardo

Adam Smith postulo la teoría de la ventaja absoluta que consiste en: cada nación debe especializarse en producir esas mercancías que podrían ser lo más eficientemente posible. Trata de que cada país se especializa en producir  mercancías para las que tenga ventaja absoluta. De este modo, al seguir este principio todos los países saldrían ganando con el comercio y se lograría la misma eficiencia a nivel internacional.

Adam Smith

David Ricardo postulo la teoría de la ventaja comparativa que consiste en: Cada país en cuestión se especializará en aquello en lo que sea más eficiente. A la misma vez, importará el resto de productos en los que son más ineficaces en términos de producción. Aunque un país no tenga ventaja absoluta al producir algún bien, podrá especializarse en aquellas mercancías en las que encuentre una ventaja comparativa mayor y poder participar finalmente en el mercado internacional. 

David Ricardo

Ahora vamos a analizar el proteccionismo, empezaremos a contar las ventajas que tiene.

• Fomenta a la industrialización y la creación de empleo mediante un proceso de sustitución de importaciones por productos fabricados en el propio país. 
• Excita con facilidad los sentimientos nacionalistas, porque impulsa a la gente a que se consuman productos nacionales. 
• Posibilita el desarrollo de industrias nacientes, que no podrán competir con las industrias de otros países donde se han instalado con anterioridad. 
• Combate el déficit que se presenta entre las exportaciones y las importaciones. 

Estas son las desventajas:

• Una devaluación de la moneda como medida proteccionista, hará que todos los ciudadanos queden instantáneamente empobrecidos frente al exterior.
• El fomentar a elegir productos nacionales, hace que las personas compren productos aunque sean más caros o de peor calidad que los de fuera. Esto influirá muy negativamente sobre la capacidad de competir y de exportar frenando el crecimiento. 
• Al eliminar la competencia de productos extranjeros, el producto nacional podría aprovechar esa protección para acaparar el mercado y subir los precios del producto de forma excesiva. 
• Al recurrir al proteccionismo, los gobiernos promueven más a la producción y la distribución al producto nacional y que este se comprometa en dar un producto de alta calidad.

Hay muy pocos economistas que estén a favor de esta teoría, pero esta defendida por partidos políticos tanto de extrema derecha como de extrema izquierda. El ejemplo más claro es Estados Unidos con la presidencia de Donald Trump. Sus argumentos a favor son:

• Poder de mercado: Cuando un país establece un arancel ejercerá una presión en el bien importado, que se verá obligado a rebajar el precio para compensar el efecto del arancel y tratar de hacer su producto más atractivo.
• Defensa de la industria nacional
• Anti-dumping: Se justifica cuando hay países que llevan prácticas desleales de vender a precios por debajo de su coste, con el objetivo de desbancar la industria del país importador y eliminar la competencia. Esta es una de las grandes quejas de Donald Trump, que ha criticado por ejemplo la política de precios de las empresas chinas que exportan acero.

Donald Trump

 Entonces, ¿Está justificado el proteccionismo en Estados Unidos?

Pues este dato lo puede confirmar. La tasa de desempleo en abril al otro lado del atlántico se ha situado en un 3,6%, la cifra más baja jamás registrada desde 1969. Esto implica que en el último mes se crearon más de 260.000 empleos en la principal potencia económica del mundo, los salarios también han aumentado -un 3,2%- y su presidente, no ha dudado en afirmar que ha sido gracias a sus políticas,que han provocado un “milagro económico”. Pero este dato puede ser engañoso porque esta recuperación económica según muchos economistas estadounidenses este milagro se debe a Barack Obama, el anterior presidente.

Barack Obama

Para Chuck Jones, economista estadounidense y colaborador en Forbes considera que en términos de empleo, lo único que ha ocurrido es que Trump ha heredado la recuperación del empleo que logró su predecesor tras la crisis financiera. “Los últimos datos son ciertamente positivos para Trump, pero en el fondo no son más que una continuación de lo que hizo Obama”, 
Otro economista que defiende esta idea es Gonzalo Bernardos, economista especializado en macroeconomía, el mercado de trabajo en Estados Unidos había logrado recuperarse plenamente de la crisis financiera durante el mandato de Barack Obama. También alega "Si esto sigue así, que hay que verlo, Trump habrá llevado a Estados Unidos a una recesión económica para 2021 como tarde".
Como estamos viendo el éxito de Trump es gracias a Obama pero la realidad es otra estos datos económicos hacen muy posible que Trump vuelva a ganar en las elecciones y convertirse de nuevo en presidente, lo que supondría que no terminaría la guerra comercial que tiene con China, podría llevar a una recisión económica Estados Unidos y seguir con la política de proteccionismo. Entonces, en mi opinión el proteccionismo no esta justificado en Estados Unidos porque como estamos viendo estos datos no son gracias al proteccionismo y a largo plazo podra llevar a Estados Unidos a un país sin comercio exterior y con una crisis económica.

Ahora, para contestar a la pregunta que cuál es mejor el librecambismo o el proteccionismo, en mi opinión es mejor el librecambismo porque nos beneficiariamos todas las personas mejorariamos nustra calidad de vida. Yo creo que el proteccionismo es una medida que se podía utilizar en algún caso a corto plazo para relanzar la economía naional pero en ningún caso a largo plazo. Aunque yo creo que también hay que promover los productos nacionales poniendo algún arancel bajo o dar algún incentivo a las industrias que se queden el país de origen.
Aqui os dejo un video informativo:

Podeis consultar mis fuentes en my symbaloo

LA INFLACIÓN

En esta entrada vamos hablar sobre la inflación, para empezar vamos a definir la inflación: es el aumento generalizado y sostenido de los precios de bienes y servicios en un país durante un periodo de tiempo sostenido, normalmente un año. Cuando el nivel general de precios sube, con cada unidad de moneda se adquieren menos bienes y servicios. Es decir, que la inflación refleja la disminución del poder adquisitivo de la moneda: una pérdida del valor real del medio interno de intercambio y unidad de medida de una economía. La deflación es lo contrario de la inflación y es el descenso generalizado de los precios

Hay varios tipos de inflación:

• Inflación moderada:  se refiere al incremento de forma lenta de los precios. Cuando los precios son relativamente estables, las personas se fían de este, colocando su dinero en cuentas de banco. Ya sea en cuentas corrientes o en depósitos de ahorro de poco rendimiento porque esto les permitirá que su dinero valga tanto como en un mes o dentro de un año. La inflación se situa en torno al 2%
• Inflación galopante: La inflación galopante se situa por encima del 10%. Cuando se llega a establecer la inflación galopante surgen grandes cambios económicos. El dinero pierde su valor de una manera muy rápida, las personas tratan de no tener más de lo necesario; es decir, que mantienen la cantidad suficiente para vivir con lo indispensable para el sustento de los integrantes familiares.
• Hiperinflación: Esto sucede cuando la inflación se situa por encima del 100%. Este tipo de inflación anuncia que un país está viviendo una severa crisis económica; debido a que el dinero pierde su valor, el poder adquisitivo (la capacidad de comprar bienes y servicios con el dinero) disminuye rápidamente y la población busca gastar el dinero antes de que pierda totalmente su valor; cuando una hiperinflación ocurre, se torna imprescindible el incremento salarial en cuestión de días o inclusive diariamente. 

Ahora pasaremos a ver como se mide la inflación. Se mide a través del Índice de Precios al Consumo (IPC) que se encarga de medir los precios de los elementos que conforman la cesta de la compra. Para ello se incluyen los precios de los productos básicos que incluiría una cesta de la compra con los bienes y servicios de un hogar representativo y se va midiendo mes a mes su evolución.

Fórmula del IPC

Vamos a ver porque se produce la inflación. Hay diferentes tipos de corrientes que sostienen diferntes causas.

Según los Keynesianos:

1. Inflación de demanda, cuándo la demanda agregada es mayor a la oferta disponible el precio tiende a subir. 
2. Inflación de costes. La inflación debida al aumento de costes de producción ocurre cuándo los productores suben los precios de sus productos en respuesta a una subida en los costes de producción. 
3. Inflación estructural. La inflación estructural es la inflación que incorpora subidas previas en los precios por cualquier motivo, ya sea por una aumento de la demanda o por un aumento en los costes. Si la población piensa que los precios seguirán subiendo comenzarán a demandar subidas salariales.

Según los liberales:

La teoría monetarista es una teoría cuantitativa que sostiene que la inflación se produce siempre que haya demasiado dinero en una economía. Desde un punto de vista monetarista la inflación es normal en toda economía si bien ha de ser controlada para que no sea excesiva siendo la principal forma de control la manipulación de la oferta monetaria disponible.

Otras causas:

Estas causas incluyen conflictos bélicos, desastres naturales y disminución en materias primas y recursos naturales.

A mi parecer la principal causa de la inflación es la que proponen los liberales porque si hay dinero excesivo en la economía de un país suben los precios y la gente pedira salarios más altos aunque es cierto que siempre es bueno que haya una pequeña inflación controlada en torno al 1% o 2%. Tambien influyen los conflictos bélicos porque estariamos en una economía de guerra es decir mucha creación de dinero para finanziar la guerra y los desastres naturales

En el siguiente punto vamos a analizar los colectivos sociales que más les influye la inflación para bien o para mal.

Los perjudiciados son

• Los jubilados, ya que al jubilarse reciben unos ingresos que suelen crecer menos que los precios.
• Aquellos trabajadores, que por dificultades de la empresa  por otras razones no pueden lograr que los aumentos salariales discurran paralelos a los aumentos de precios.
• Los ahorristas que encuentran que la tasa de interés que reciben por sus ahorros disminuye .

Los beneficiados son:

• Los deudores, ya que al ser menor el valor del dinero, en términos reales la cantidad que tienen que devolver es inferior.
• El Estado, tanto por ser deudor, como por efecto de ciertos impuestos que aumentan al aumentar la recaudación. 
• Los poseedores de bienes patrimoniales, porque sus bienes se revalorizan.

Aquí teneis un video sobre la inflación

Estos son los paises con mayor porcentaje de inflación en 2017

1. Venezuela-1.133
2. Sudán del Sur-111
3. República Democrática del Congo-50
4. Libia-35
5. Egipto-29

Como podemos comprobar son paises subdesarrollados o paises en vías de desarollo pero nunca las grandes potencias van a tener un alto grado de innflación y esto ¿porque se debe?

Las mayores potencias del mundo como Estados Unidos, Alemania, Inglaterra o el caso de España no superan el 2% de inflación. En el caso de los paises europeos la politica de la Unión Europea es controlar la inflación y que no supere el 2% y esto es así porque si la inflación sube mucho es sinonimo del nazismo y de la segunda guerra mundial porque Hitler llego al poder gracias a la inflación y eso en Alemania no quieren que vuelva a producirse. Por eso la Unión Europea quiere controlar la inflación

simbolo de la Unión Europea

En conclusión, yo creo que la inflación moderada y controlada como en el caso de la Unión Europea o Estados unidos es buena porque supone una gran estabilidad de precios, asi puedes controlar que no aumente la inflación y un crecimiento económico equilibrado y sostenible y la ultima causa es que si la inflación es baja es difícil que pase lo que paso con el nazismo en Alemania. Como vemos en el caso de Venezuela donde hay una gran hiperinflación esta en un momento político y económico de crisis, donde Maduro echa la culpa a las empresas de aumentar los costes y mucha gente piensa que la culpa es del dictador pero lo más importante es que la gente en Venezuela se esta muriendo de hambre y nada parece que vaya a cambiar. Por esta razones, yo pienso que una inflación moderada es buena.

Podeís consultar mis fuentes en my symbaloo

Este es el producto final del trabajo de economía sobre el euro. Hecho por Andrea y por mi. Si activais el código QR encontrareís más información sobre el euro que hemos recogido. La bibliografía esta en my symbaloo

Estos 4 posits contienen información resumida sobre los temas que hemos tratado en la clase de economía.

PARTIDO VALLISOLETANO

Esta es toda la información que he buscado para el nuevo proyecto que he tenido que hacer en economía. Trata sobre la creación de un partido político y proponer medidas para reducir el desempleo.

Paro en España.

Primero, vamos a analizar este gráfico. Este nos enseña el porcentaje de parados que hay en España actualmente y su evolución durante estos últimos 30 años. Podemos ver que hay un 16% de parados, este porcentaje es sobre la población activa. Estos últimos seis años el porcentaje esta disminuyendo considerablemente pero todavía queda mucho para estar a la altura de las grandes potencias. Por eso propongo dos medidas para reducir todavía más el desempleo.

Mejorar y modernizar la FP dual: Tras la burbuja inmobiliaria, muchas personas que trabajaban en la construcción quedaron en paro y muy poca gente sabía trabajar en otro sector. La gente que solo sabía trabajar en la construccón quedo excluida del mercado y seguramente ahora tengan muchos problemas para encontrar trabajo. Esto se debe a las nuevas exigencias del mercado. 

• El manejo de las TICs.
• El marketing y ventas.
• Creatividad: las organizaciones buscan profesionales con ideas nuevas y originales.
• Resiliencia: capacidad de adaptarse a los cambios es decir crear nuevas estrategias.
• Liderazgo.
• Trabajar en equipo.

Aquí teneís un video que explica como funciona.

En mi opinión esto es lo que la FP dual tiene que ser gratis para los jóvenes y personas en paro y que esten disponibles para todas las personas incluidas las que estan trabajando. Solo podrían utilizar estos servicios las personas de la población activa. Esto tiene que enseñar, es decir a como adaptarse a todas estas exigencias y yo creo que también debe fomentar el autoempleo. 

Las ventajas que tiene esto es que dan más facilidad para encontrar trabajo a las peronas que estan en paro y la creación de puestos de trabajo, el Estado contrataría más profesores. 

Esto supone un gran gasto económico y tendriamos que reducir minimamente las prestaciones por desmpleo y una solución que he pensado sería reducir un poco las prestaciones por desempleo a los menores de 35 años porque pensamos que tienen más facilidades para adaptarse al nuevo mercado. He llegado a esta conclusión porque las personas más mayores estan mas especializadas en un solo séctor y en cambio los mas jóvenes tienen más capacidad para las nuevas tecnologías y estan menos especializados y pueden tener menos dificutades para adaptarse a las exigencias y encontrar más facilmente trabajo que los mayores.

Mi última propuesta es flexibilizar el mercado laboral: si en la anterior propuesta queríamos fomentar el autoempleo desde las clases y la educación ahora el Estado esta obligado a facilitarlo.

Mis dos propuestas son: de acuerdo con la ATA y pienso que debe haber una retención del 15% en vez de 21% a aquellos autónomos que ingresen una cantidad inferior a 15.600€ anuales. Anteriormente estaría en desacuerdo con esta medida pero me he dado cuenta que los autónomos en este pais estan muy asfixiados con los altos porcentajes de impuestos. Esto supondría el crecimiento de muchos autónomos y la gente podría tener mas facilidades para crear su propia empresa.
La última medida sería facilitar la contratación de empleados a las nuevas y microempresas porque muchas veces a la empresa no le conviene contratar nuevos empleados porque les sale más barato pagar horas extras o subir el salario a sus empleados. Los primeros 6 meses de un nuevo empleado, la cotización a la Seguridad Social la haga el Estado lo que supondría menos preocupación en contaratar a un nuevo empleado, reducir las horas extras y reducir la economía sumergida

Con todas estas medidas que hemos visto y analizado yo creo que se podría reducir el desempleo y en el país tendriamos mucha gente activa viviendo de su propio trabajo y sin costarle dinero al Estado pués no habría casi prestaciones, subsidios. Comparando estas medidas con otras como la renta básica universal o el trabajo garantizado yo pienso que son mejores porque estariamos en una cultura trabajadora que lo que tienes lo has ganado tu solo trabajando y es el país sufriria un crecimiento económico muy grande y seguramente se pondría entre las grandes potencias mundiales. Un claro ejemplo es Estados Unidos. En cambio, con las otras medidas estaríamos en una cultura de "vagos" no se premia el trabjo ni los estudios y pienso que el país se estancaría  y la gente viviría sin hacer nada y su único objetivo seria sobrevivir haciendo lo menos posibles.

Podeís ver mis fuentes en mi symbaloo

INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA

En esta entrada vamos a analizar las diferentes corrientes económicas que defienden diferentes posturas sobre la intervención del estado. Antes de empezar no hay ninguna corriente perfecta, todas son válidas porque contienen ideas buenas pero tambien tienen fallos y cada persona tiene su opinión.

Para empezar, ¿cúando y porqué se originó el estado de Bienestar?
Estado del Bienestar se originó con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, se puso en práctica en los países desarrollados y en la Europa Occidental. El objetivo al principio del estado de Bienestar para Karl Popper era reducir la pobreza y tratar de evitar las guerras.

Karl Popper

Según pasan los años el Estado de Bienestar se va modernizando y ofrece mas ayudas a los ciudadanos y estos son los servicios más importantes en los que interviene y ayuda a mejorarlos:

• La sanidad, basada originalmente en un sistema universal y gratuito, y en el que han ido apareciendo fórmulas para las que el ciudadano contribuya parcialmente a financiar estos servicios.
• La seguridad social, cuya principal partida son las pensiones contributivas de jubilación, pero que también ofrecen cobertura ante otras contingencias, como viudedad o situaciones de incapacidad.
• La educación, de carácter universal y obligatorio hasta ciertos niveles y subvencionada en niveles secundarios o superiores.
• Los servicios sociales, dedicados a proveer asistencia en situaciones donde no se han alcanzado prestaciones contributivas o en ayudas como la dependencia.

En Europa hay diferentes modelos del Estado de Bienestar y son:

• Modelo Nórdico (Dinamarca, Noruega,..)Es el modelo en el que la protección social es más elevada. Las prestaciones se financian vía cotizaciones y es el Estado el principal proveedor de servicios.
• Modelo Continental (Alemania, Francia.. )Basado en el principio contributivo, donde empleados y empresas cotizan obligatoriamente para crear un plan de previsión para necesidades sociales.También ofrece prestaciones no contributivas y subsidios.
• Modelo Anglosajón (Reino Unido, Irlanda)La protección social, tanto a nivel de prestaciones contributivas como de ayudas sociales, es mucho más limitada. Tienden a cubrir necesidades básicas.
• Modelo Mediterráneo (España, Portugal..)Se encuentra a medio camino entre el modelo anglosajón y el continental a nivel de ayudas y de protagonismo del Estado en la provisión de servicios. 

Aquí teneís un video que trata sobre el Estado de Bienestar

Esto supone un gran gasto para el Estado, pero yo pienso que al final ayuda a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y todos nos podemos beneficiar de él. Sin embargo, actualmente el Estado de Bienestar esta siendo criticado y peligra mucho su sostenibilidad en un futuro.

En España el gasto social supone un 47% del PIBy dentro de ese porcentaje el 35% se dedica al portección social, es decir a las pensiones, subsidios por desempleo y otras más prestaciones. Esto parece muy bonito, pero en España dentro de unos años aumentarán mucho las personas mayores de 64 años y también las personas menores de 16, el resultado será el aumento de las pensiones, por tanto ese porcentaje aumentará lo que supone menos gasto en otros servicios. Otro problema es la esperanza de vida, cada vez las personas vivimos más lo que supone el aumento del gasto a las necesidades sanitarias e indirectamente el aumento de las pensiones. Si sumamos los dos problemas nos lleva a la quiebra del Estado de Bienestar. Con esto no quiero decir que los jubilados no reciban pensiones, ni que tengan que morir antés, que las personas no reciban las necesidades básicas. Esto solo es una reflexión sobre si el Estado debería de intervenir menos en la economía y tener más servicios privados.

Esta reflexión nos lleva al siguiente punto.  ¿Cuánto debe intervenir el Estado en la economía? 

Esta pregunta es muy controvertida y no hay una solucíon exacta. Hay dos corrientes muy importantes que son:

El capitalismo: Es una teoría muy liberal basado en la propiedad privada y en libre mercado, el estado solamente interviene en necesidades básicas mínimas. El principal autor fue Adam Smith.

Esta corriente tuvo críticas por los fallos de mercado: Los ciclos económicos, las externalidades, los bienes públicos, la falta de competencia o de información y la equidad. En estos tiempo el país más libera es Estados Unidos

Adam Smith

Los fallos de mercado suponieron la creación de otra corriente el comunismo: Es una teoría intervencionista donde no hay propiedad privada, ni libre mercado, el estado tiene los medios de producción y repartiría los bienes de manera igualitaria según las necesidades lo que supondria menor diferencia de clases. El fundador de esta teoría es Karl Marx. Esta corriente también fue criticada y porque a diferencia del capitalismo ante una gran crisis el comunismo no sigue adelante y además viola la prropiedad privada y la gente no podría seguir creciendo económicamente. Los paises comunistas en la actualidad son: Cuba, Corea del Norte, Venezuela

Karl Marx

Aparte de estas teorías hay muchas más como: el anarcocapitalismo que supone le supresión del Estado, es una teoría que no tiene mucha repercusión. Yo pienso que esta correinte no es viable por el echo de que Estado debe intervenir como hemos visto.

Otra corriente económica es el keynesianismo:  Es una corriente económica propulsada por Keynes
Es una teoría entre medias del capitalismo y el comunismo. Las características son:

• Fija objetivos a corto plazo.
• Se opone al liberalismo.
• La demanda mantiene el empleo.
• El estado debe tener un papel contracíclico en la economía, gastando más en tiempos recesivos.
• El estado debe ser un facilitador de la economía y debe actuar para generar pleno empleo.
• Aumentar los impuestos luego de las crisis para pagar el endeudamiento.

Keynes

Por lo que he leido y me informado esta teoría fundamenta la corriente económica social-demócrata

instaurada en muchos países Europeos como España, Italia, Portugal...

En mi opinión, yo pienso que la mejor corriente es la de una teoría de caracter liberal, es decir dejar al mercado que se ajuste solo, pero que el Estado intervenga cuando es necesario y por supuesto satisfacer las necesidades básicas de la población. Me baso en esta teoría porque el comunsimo nunca ha funcionado , en el pasado no triunfó con Rusia y en la actualidad son paises muy cerrados que poco sabemos de ellos y nadie quiere acabar como Venezuela donde hay régimen totalitario y la gente se muere de hambre y pide ayuda a los paises exteriores. Y la teoría Keynesiana me parece que es poco viable porque solo se centra en objetivos del presente, en el caso de España para salir de la crisis hemos pedido ayuda internacional y el resultado es que tenemos muchísima deuda pública y esta teoría esta relacionada con el Estado de Bienestar que como hemos visto no es sostenible en un futuro. Entonces una corriente económica liberal como es el caso de Estados Unidos es buena porque ahora mismo es la gran potencia económica mundial.

Podeis ver mis fuentes en my symbaloo